《建党伟业》观后感 建党不是盛宴

　　历史的背后，不光是成功者享受的赞誉与名声，更多的是，掩映其间的鲜血，迷茫，呐喊和挣扎，

　　在改变历史的过程中，一个人的力量是渺小的，但一群人的努力，还是可以改变历史长河的走向的。正是，历史由英雄们引导，却由群众创造，而走在时代前列的英雄们，无论是成功者，还是失败者，都应该获得后人的掌声，这应该是我看《建党伟业》后最主要的感受，相对来讲，我对他们将建党当伟业，觉得有点滑稽，起码对历史来说。

　　中国共产党的崛起有历史的机遇，也有历史的必然，《建党伟业》虽然是打着记录片幌子的商业片，所谓云集的群星更是冲淡了史味，但对于想了解那段历史的人来讲，还是值得看一下的。略过那些明星，甚至也要忽略掉那些儿女的东西，置身于剧中，用心去感受那段历史，领略先辈们在那个动荡的时代的迷茫，觉醒与行动。

　　《建党伟业》由1911年的辛亥革命入手，也算找到了历史的切入点。辛亥革命应该算非常成功的，它终于推翻了清王朝的统治，达到了革命的目的。在那时，革命党派众多，纲领也不尽相同，共同的目标也就是要推翻满清的统治。推翻清王朝后，中国向何处去，当时的先辈们是迷茫的，也是意见不统一的，混乱的思想，必将导致混乱的行动。

　　连所谓的民主先行者孙中山，并没有切合中国实际的思想，顶多是把西方的东西拿来。他的理论，在松散的党内都没有得到普遍的认同。国民的另一个大佬黄兴，革命成功后醉心于实业治国，思想上未有进一步的发展，而当时实际主持国民党的宋教仁，幻想靠议院政治来实现共和，最终用生命证明了此路不通。靠武力占据民国政府的北洋军阀们，都不是思考者，他们都是实际主义者，只是想用手中掌握的武力来维护自己的利益，哪怕只是局部的。他们主导的民国政府，连民主都是形式的，无论哪方面的上台。

　　不过，北洋政府还是比较宽容的，在片子的第二部分你可以充分感受到。你可以学习不同的思想，可以印传单，上街游行，看到那些对着群众的激情澎湃的演讲镜头，心里还是很震撼的，那个时代的知识分子，可以算社会的楷模，胡适，陈独秀，李大钊等都是社会命运的思考者，连辜鸿铭也算，他们想做的，就是建立一个自由平等的中国，尽管提倡的道路不同。现在的中国知识分子，丧失了独立思考能力，已经站在社会的对立面了。

　　巴黎和会上中国遭遇胜利者的失败，顾维钧拒绝在合约上签字是说的那句话，“尊敬的各位代表：你们凭什么把中国的山东省送给日本?我很愤怒!中国人永远不会忘记这沉痛的一天”，现在听来还是那么让人痛心。巴黎和会对当时幻想强国的知识分子是个沉重的打击，其直接导致了后面的五四运动。当看到热血的学生群情激奋庆典在屏幕上走过，仍能感受到那个时代的热血与激情。

　　十月革命的成功，给了当时的知识分子另一种观察国家命运的工具，这方面陈独秀，李大钊是研究学习的先行。五四运动后，更多的青年人也加入到了这个行列，毛泽东，朱德，蔡和森，周恩来等都包括在内，甚至还有一些所谓的后来的叛徒，如陈公博，周佛海在内。

　　《建党伟业》的最后一部份是这部影片的重点，也是最不令人满意的。参加学习的人多了，再加上外部推动，成立一个组织也就不奇怪了。信奉马克思主义的中国知识分子建立了中国共产党，并不是什么盛举，只不过是一群志同道合的人们走到了一起。在后来的日子里，有人加入，有人退出。就是在当时的环境下，成立共产党也是要掩人耳目的，连开个一大也要东躲西藏，谁能预料到日后共产党能创下夺取全中国政权的伟业?参加一大的十几个代表中没人知道，包括毛泽东在内，何况唱了国际歌的代表们，最后也没剩几个能坚持马克思主义。

　　现在《建党伟业》把建党这么普通的开始变成了伟业，使建党成了盛宴，众多的历史人物无论与建党有关与否，都将粉墨登场，以先知们的形象去赴宴，这就有点过了。建党以后的历史不就证明了，共产党是在鲜血中成长起来的，敌人的，还有自己的，残酷的很。要是伟业，也是以后创下的。还是套用那句话吧，革命不是请客吃饭，要青史留名，请用血来换。